Убеждать не буду насчёт спама, которого не будет, но это и не важно :) 3. Если говорить про алгоритм построения вызова, то я лично особой разницы не увидел. Сетап-алерт-прогресс-обмен капабилити-коннект-дисконнект. Да, наверное повеселее сделана концепция доменов и т.д. Веселее с натом. Что касается в бинарном/веб - то это то как раз не технология передачи данных, а дружелюбный интерфейс для админа.А передается всё это в бинарном иссесьно виде, как и всё в информационных технологиях. Если взять любой дешифратор пакетов, тот же эзриал или вайтшарк, то отлично всё видно, что никакой разницы в принципе нет. Но это опять же ИМХО. :) 7. Если не ошибаюсь, сип не поддерживает передачу видео. А то, что он именно живет уже 20 лет - это ли не показатель?. Хотя в целом полностью поддерживаю идею, что Сип ни чуть не хуже, а может и лучше, но только в тех условиях, для которого он предназначен. И кстати, тот первый анонимус ссылается на мерин 84 года. Я кстати не уверен, что скажем опель 94 лучше, чем мерин 84, особенно если его всё время поддерживают в рабочем состоянии (да простят меня владельцы опелей за столь неподобающее сравнение :))) 8. Да...с аташкой они немного в своё время промахнулись...особенно с 186. Хотя с другой стороны в те времена - была единственная железка, которая умела регится каждой телефонной линией отдельно. Многие железки до сих пор этого не умеют :) С третьей стороны, не было Т38 в ней и какая-то беда с кодеками была при работе по обоим линиям.