Московский международный синергетический форум
Новости
Автопоэзис
Поиск
Книги
О Форуме
Общество
Наука
Фракталы
Философия
Люди
Московский международный синергетический форум / Философия / Философский тупик социума

Rambler's Top100

Сейчас на сайте: 3

Философский тупик социума

Исследования в области социальной и экономической жизни общества всегда пытались выявить основные парадигмы, присущие его членам. Государство, как совокупность общественных институтов, представляет собой некий организм, жизнеспособность которого зависит от ряда взаимосвязанных факторов. Традиционно считается, что благополучие любого человеческого общества зиждется на его экономическом потенциале. Однако, экономическое процветание является лишь следствием ряда предшествующих причин.

Поскольку само общество неоднородно, его сегменты принципиально не могут прийти к “общему знаменателю” во всех сферах межличностных, правовых или производственных отношений. А если так, то порождаемый таким несоответствием диссонанс требует искусственного урегулирования путем социально-экономических, воспитательных и даже правовых мер. Например, создаваемые в настоящее время СРО представляют собой очередной эксперимент, отправной точкой которого является идея самоорганизации и саморазвития. С теоретической точки зрения подобные начинания могут оказаться весьма перспективными. Однако в плоскости реалистической ожидать многого от таких преобразований стоит едва ли.

Любое цивилизованное общество, начиная с древнейших времен, всегда стремится к стабильности, обеспечивающей ему некую “инерцию процветания”. И при всей своей изменчивости, социальные институты, как правило, стремятся к самосохранению, невзирая на раздирающие их внутренние противоречия. Правильнее было бы сказать так: люди бессознательно ищут ту модель государства, общества, семьи, школы и т.д., которая удовлетворяла бы их потребности даже тогда, когда члены такого общества откровенно шли бы путем саморазрушения. Как доказала история, время Pax Romana не бывает продолжительным. И виной тому не время и не внешняя агрессия, а само общество.

Возьмем правовой аспект. По сути, это весьма емкое понятие, распространяющееся на все сферы общественной жизни (уголовное право, трудовое, семейное право и т.д.), содержит идею постоянства и обязательности. Идет ли речь о подаче иска в суд или о получении лицензии МЧС, существующие нормативы должны быть соблюдаемы независимо от лиц и обстоятельств, или, как говорится в Конституции любой страны: “Перед Законом равны все”.

Насколько это осуществляется на практике, говорить излишне. Таким образом, оперируя “виртуальным” законодательством, мы едва ли сможем достичь позитивных результатов в экономике или в области права. С философской точки зрения, общество, пренебрегающее самим собой, имеет сомнительное будущее.

12.10.2010


Интересное по этой теме:


О жизненном кредо
А.Ф. Лосев
Публикация А.А. Тахо-Годи, подготовка рукописи к публикации В.П. Троицкого.

Междисциплинарный подход и проблема исследования сложных самоорганизующихся систем.
Борис ЧЕНДОВ.

Философия социальной работы (часть 1)
Философия социальной работы: состояние и перспективы исследований.

Синергетика и детерминизм
А. Родин

Синергетика синергетики
Альберт Красилов

Институт философии РАН
www.iph.ras.ru
Copyright © 1996-2018 Синтергетический форум
Пишите нам
mail@rinotel.ru